W dniu 01.01.2022 o 21:55, Jacek Maciejewski pisze:

>> Zwracam uwagę na niedorzeczność wywodzenia na
>> podstawie nieobecności w miejscu zamieszkania oszukiwania systemu
>> ubezpieczeniowego.
> Ja widzę że to zadziała w 99% przypadków. Pozostałe można sobie darować.

Po prostu nie podzielam Twoje poglądu. O ile znalezienie na FB fotek z
wczasów, gdzie chory pomimo złamania nogi biega oczywiście jest powodem
do niepokoju - choć nie dowodem oszustwa, bo fotka może być sfałszowana.
No to nijak przełożenia "chory musi leżeć", na konieczność pobytu w
miejscu zamieszkania dostrzec ne potrafię.

> A poza tym, kiedy powiedziałem że sprawdzenie obecności w domu ma być
> jedynym sposobem? To jedynie wstępna czynność. W razie mocnych podejrzeń
> należy podjąć i inne kroki, o których tu też była mowa.
> Zadałem ci dwa pytania wyprowadzające dyskusję na prostą. Raczyłeś je
> zignorować. Dlaczego?

Jakie to pytania? Po prostu nie chce mi się przeszukiwać wątku w
poszukiwaniu tych szczególnie dla Ciebie cennych pytań. Z drugiej strony
nie widzę powodu, bym miał odpowiadać na wszelkie zadawane tu pytania.
czasem po prostu uważam za słuszne ich zignorowanie, a czasem nie znam
na nie odpowiedzi. Pytanie są do wszystkich, więc być może ktoś inny
bedzie znał na ne odpowiedź. To specyfika grup dyskusyjnych. Rozmawiasz
z grupą, a nie ze mną.

--
Robert Tomasik