Użytkownik "Łukasz N" <l...@s...net> napisał
> >
> > Różnica między 40 a 90 jest na tyle duża, ze można stwierdzić iż
> > "znacznie przekroczył dozwoloną szybkość". To za mało?
>
> I co sąd grodzki w wyroku ma napisać .... - uznaje obwinione za winnego
> tego, że na drodze krajowej nr......znacznie przekroczył dozwoloną
> prędkość - tj. o czyn z art ..... kw???

A czmu nie?

> A na czym sąd oprze swoje ustalenia? Na "oku" policjantów? Na liczniku
nie > może, bo to nie jest urządzenie do pomiaru prędkości innego pojazdu.

Na zeznaniach świadków (policjantów) opartych o konkretne racjonalne
przesłanki. Zeznania świadka to dość popularny dowód, nieprawdaż?
Tu mamy do czynienia z solidnymi bo doświadczonymi w takich sprawach
świadkami.

> Przyjmując takie założenia należałoby skazywać osoby na podstawie zeznań
> sąsiadów. Wystarczy znaleźć trzy mochery, które jak jeden mąż zeznają,
że
> ten - Wysoki Sądzie - szatan to leciał po naszej ulicy 150 km/h.:))

Ale jeśli świadkowie zeznają, ze sąsiad w środku nocy hałasował
głośną muzyką na cały blok to nikt nie będzie od nich żądał wyniku
pomiaru głośności legalizowanym miernikiem ani playlisty z nazwami
wykonawców i tytułami utworów.