Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:fa6v9k$uv9$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał
>>
>> Tylko ze do zaobserwowania zjawiska wyprzedzania wystarcza oczy. Do
>> pomiaru predkosci potrzebne jest wiarygodne urzadzenie. Jedyne co moga
>> powiedziec policjanci to: "jechalismy tak samo szybko jak i on". I na
> tym > sie skonczy, bo nie sa w stanie powiedziec ile to bylo to "szybko".
>
> Różnica między 40 a 90 jest na tyle duża, ze można stwierdzić iż
> "znacznie przekroczył dozwoloną szybkość". To za mało?

I co sąd grodzki w wyroku ma napisać .... - uznaje obwinione za winnego
tego, że na drodze krajowej nr......znacznie przekroczył dozwoloną
prędkość - tj. o czyn z art ..... kw???
A na czym sąd oprze swoje ustalenia? Na "oku" policjantów? Na liczniku nie
może, bo to nie jest urządzenie do pomiaru prędkości innego pojazdu.

Przyjmując takie założenia należałoby skazywać osoby na podstawie zeznań
sąsiadów. Wystarczy znaleźć trzy mochery, które jak jeden mąż zeznają, że
ten - Wysoki Sądzie - szatan to leciał po naszej ulicy 150 km/h.:))

--------------
Forum Prawników - bezpłatne porady prawne - www.advokat.com.pl