W wiadomości news:fa74dt$9th$1@news.onet.pl Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

>> A na czym sąd oprze swoje ustalenia? Na "oku" policjantów? Na liczniku
> nie > może, bo to nie jest urządzenie do pomiaru prędkości innego pojazdu.
> Na zeznaniach świadków (policjantów) opartych o konkretne racjonalne
> przesłanki. Zeznania świadka to dość popularny dowód, nieprawdaż?
> Tu mamy do czynienia z solidnymi bo doświadczonymi w takich sprawach
> świadkami.
Jasne. Radar - rzecz nie tania, staje się zbędny.
Jak to w tym wątku jakiś niedorobiony mędrek wymóżdżył: wystarczy oko,
punkty odniesienia i zaobserwować (sic!) ile metrów przejechał w ile
sekund!!
Zamiast radaru dwóch policjantów ustawionych w pewnej odległości, a jeden ma
zegarek z sekundnikiem - ależ to oszczędność.
Przydałyby się następne pomysły tej samej jakości - może się uda
wyeliminować alkomaty. Przecież doświadczony policjant ze sprawnym węchem...
Ogromne otwierają się możliwości.

--
Jotte