"Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> wrote in message
news:op.tw9exrdfrgp2nr@sempron...
> Dnia 18-08-2007 o 16:21:13 Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
> napisał(a):
>
>> Różnica między 40 a 90 jest na tyle duża, ze można stwierdzić iż
>> "znacznie przekroczył dozwoloną szybkość". To za mało?
>
> Za malo. Taryfikator nie uznaje takich pojec :) Tego by jeszcze brakowalo
> zeby w taryfikatorze pojawilo sie "wziuum", "strasznie zaiwanial", "na oko
> to jakies 200 na godzine". Czy delikwent wyprzedza na ciaglej latwo ocenic
> "na oko". Z jaka jedzie predkoscia - nie ma sposobu. Policjantom moglo sie
> wydawac, ze jedzie 90 a on jechal 80. Licznik jeszcze przeklamal wynik o
> 5% i mamy 75km/h. Nie widze podstawy zeby uznac taka metode pomiaru jako
> wiarygodna.

to dostanie mandat za 75.