Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał
> a w jaki sposob uzasadnisz zabranie sprzetu gdy nie ma przeszkod
> przejrzenia zawartosci na miejscu? (pomijam sytuacje gdy mamy do czynienia
> z jakims oszustwem i trzeba dokladnie przebadac dysk)

W momencie przeszukania muszą już być uzasadnione podejrzenia. Wtedy dalej
się po prostu zabezpiecza dowody. Uzasadnione podejrzenia nie są
równoznaczne z pewnością, więc w wielu przypadkach nie doprowadzi to do
udowodnienia przestępstawa. Jeśli były faktyczne uzasadnienie to czynność
jest legalna.
Nie zawsze można przejrzeć sprzęt na miejscu i tego nie ocenia
przeszukiwany, co najwyżej może złożyć zażalenie.

> Zgodnie z rozporzadzeniem policja ma zasrany obowiazek stawic sie ze
> specjalista w przypadku przeszukania systemu informatycznego.

Z jakim rozporządzeniem?
A nawet jeśli będzie specjalista, nie oznacza to, że musi zbadać sprzęt na
miejscu. To, że jest on obecny przy przeszukaniu nie oznacza, że na miejscy
robi ekspertyzę itp.

> Nie mozna zabierac sprzetu po to azeby ewentualnie znalezc q temu podstawy
> pozniej co wynika wprost z niektorych artykulow dotyczacych przszukania.

Już w momencie rozpoczecia przeszukania muszą być uzasadnione
przypuszczenia. .

>(to tak jakbys szukal dowodow po bezpodstawnym oskarzeniu kogos)

Zobacz, aby komuś postawić zarzuty czy oskarżyć trzeba mieć na to jakieś
dowody. Tak samo jak tutaj, aby rozpocząć przeszukanie. Tylko, że to nie
jest oskarżanie człowieka tylko uzasadnienie jakiejś czynności ,więc nie
wymaga się, aż tak mocnych dowodów.
A później się okazuje czy człowiek będzie skazany czy nie. Tak samo tutaj
czy faktycznie coś znaleziono.

Fakt jest taki, że rzeczywiście: przetrzymywanie rzeczy do badań jest sporym
problemem ze względu na długtrwałe procedury.