Dnia 2010-09-19 17:09, Użytkownik BK napisał:

>> Popatrz na to z drugiej strony, przychodzą dwie panie na kontrolę
>> i nie mogą jej przeprowadzić bo każdy olewa ich żądania.
>> Więc daje się paniom odpowiednie uprawnienia i one już
>> sobie odpowiednio wychowają takich niedouczonych. A dowód
>> na to mamy w opisie zdarzenia.
>
> Niech nakladaja kary na kontrolowanego przedsiebiorce - serio, serio -
> uprawnienie do legitymowania osob fizycznych jest im potrzebne do
> sprawnego funkcjonowania jak zajacowi dzwonek. Serio, serio -
> nadawanie szerokich uprawnien kolejnym inspekcjom i kontrola to droga
> do nikad.

Czyli jak pracodawca pracownikowi sie narazi to ma stertę
mandatów bo pracownicy będą mogli paniom napyskować na konto
pracodawcy. Tyle że ze sprawiedliwością to nie ma za wiele
wspólnego.

> Prosciej, taniej i lepiej dla wszystkich bedzie jak sie te uprawnienia
> zabierze, inspekcje zlikwiduje, a przepisy uprosci.

Jak się inspekcję zlikwiduje to kto będzie pilnował rózne
firmy ? Janosik czy jakis lokalny Robin w Kapturze ?

> Nikt nic na tym, ze ktos jest niewychowany i niedouczony w kontakcie z
> UKS nie traci, nikt tez nic na tym nie zyskal, ze dostanie grzywne.

Jeśli dostanie grzywnę to nie traci ?
To chyba jak ty człowiekowi równowartość grzywny zwrócisz. :-)
Ale jak zwrócić za stracony czas, łażenie po komisariatach
i sądach ?

> Chodzi o to, ze cala ta machina i cala ta robota psu na bude.
> Teoretycznie wydaje sie miliony na ten aparat zeby latwiej bylo
> sciagac miliony z podatkow. Podobny efekt da uproszczenie systemu -
> nie trzeba bedzie wydawac milionow na kontrolowanie systemu, a
> oszustow byloby widac "jak na dloni". W lesie przepisow latwiej sie
> ukrywac z kombinowaniem.

Na to też są różne teorie.

>> Bo wszyscy zakładają optymistycznie że w zarzutach będzie
>> tylko nie wylegitymowanie się. A jak będzie coś więcej
>> w styku "czynnego oporu" lub "słownego znieważenia" ?
>> To co dla jednego może być typową odpowiedzią (np. odwal się
>> smętna cipo) dla drugiej strony może być już obrazą.
>>
> Przeciez powiedzial jaki dostal zarzut i kwalifikacje prawna tego
> czynu. Nagle w wyroku nie okarze sie, ze ma cos innego - to
> postepowanie w sprawie o wykroczenie, wezwano go, zlozyl wyjasnienia,
> pewnie przedstawiono mu wniosek o ukaranie gdzie mogl poddac sie
> dobrowolnie karze czego nie zrobil, sad ma dowolnosc w wymierzeniu
> grzywny co de facto sprowadza sie, ze sedzia zrobi tak jak robia
> wszyscy inni i da z 300 zl (wybacz nie pamietam po ile chodzi takie
> wykroczenie). Wezma od niego jeszcze 10% kosztow i tyle.

Jak na razie to widać że człowiek o przepisach nie ma
wiedzy, więc nie zakładał bym że wszystko mu powiedzieli a
on wpadł aby dokładnie spytać i o co spytać.


Pozdrawiam