Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:i75ims$7i4$3@inews.gazeta.pl...
> On 9/19/2010 12:39 PM, Krzysztof wrote:
>>
>> Chodzi o to, że mają kontrolować przedsiębiorcę, a nie pracowników.
>> Wylegitymowanie bardziej czy mniej przypadkowej osoby na terenie firmy
>> nie jest nikomu do szczęścia potrzebne, bo i tak nie ona ponosi
>> odpowiedzielność za przekręty przedsiębiorstwa.

> Aaa, czyli tych na roboli na czarno nie legitymujemy, bo oni ani nie
> przedsiębiorcy, ani nie pracownicy.

Po pierwsze co ma piernik do wiatraka?
Po drugie - możesz mi wyjaśnić, jaki sens miałoby legitymowanie podczas
kontroli przedsiębiorstwa przez UKS pana Iksińskiego niezatrudnionego w
owym przedsiębiorstwie, a przebywającego w nim chwilowo tylko w celach
prywatnych (syn pracownika) albo służbowych (listonosz)? Albo nawet i
zatrudnionego, ale będącego zwykłym, szarym pracownikiem? Bo ja osobiście
tego sensu nie widzę, ale chętnie poznałbym punkt widzenia kogoś, kto być
może bardziej orientuje się w potrzebach aparatu skarbowego :)
Tylko proszę nie pisz, że UKS ma takie uprawnienia i dlatego z nich
korzysta, bo to już przerabialiśmy.

K.