On 9/19/2010 1:06 PM, Krzysztof wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:i75ims$7i4$3@inews.gazeta.pl...
>> On 9/19/2010 12:39 PM, Krzysztof wrote:
>>>
>>> Chodzi o to, że mają kontrolować przedsiębiorcę, a nie pracowników.
>>> Wylegitymowanie bardziej czy mniej przypadkowej osoby na terenie firmy
>>> nie jest nikomu do szczęścia potrzebne, bo i tak nie ona ponosi
>>> odpowiedzielność za przekręty przedsiębiorstwa.
>
>> Aaa, czyli tych na roboli na czarno nie legitymujemy, bo oni ani nie
>> przedsiębiorcy, ani nie pracownicy.
>
> Po pierwsze co ma piernik do wiatraka?
> Po drugie - możesz mi wyjaśnić, jaki sens miałoby legitymowanie podczas
> kontroli przedsiębiorstwa przez UKS pana Iksińskiego niezatrudnionego w
> owym przedsiębiorstwie, a przebywającego w nim chwilowo tylko w celach
> prywatnych (syn pracownika) albo służbowych (listonosz)?


"Ja żadnego handlu nie prowadzę, ta pani w tym futrze przyszła i w tym
futrze wychodzi".

Mam nadzieję, że Misia oglądałeś.