Dnia 18-09-2010 o 22:29:56 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> On 9/18/2010 1:34 PM, leon wrote:
>> Dnia 18-09-2010 o 13:01:33 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia 2010-09-18 10:26, Użytkownik BK napisał:
>>>> On 18 Wrz, 10:18, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
>>>>> Dnia 2010-09-18 00:43, Użytkownik BK napisał:
>>> Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
>>> Nie widzisz między tym żadnej różnicy ?
>>
>> Za odmowe okazania dokumentow bez podania podstawy prawnej.
>
> a musi podać?

Jak najbardziej. Wystarczy wziasc jakiegolwiek pismo urzedowe i tam widac,
ze powoluja sie na konkretne paragrafy.
Wystarczy tez sobie wyobrazic sytuacje, gdy przy wyjsciu ze sklepu
blokuje mi droge babka i zada dajmy na to paragonu z kasy i dowodu
osobistego. Dasz?
Lepiej blokuja wejscia do hipermarketu i zaczynaja kazdego kontrolowac.

>> Widzisz roznice?
>
>> Urzednik jest od tego aby na zadanie potrafil wskazac podstawe prawna
>> swoich dzialan, a nie zeby czlowiek znal wszysktie ustawy wraz z
>> rozporzadzeniami ministerialnymi. Co z oczywistych wzgledow jest
>> nierealne.
>>
> ale potrafisz podać jakiś przepis, który go do tego zobowiązuje, prawda?

A potrafisz mi podac przepis, ktory mnie zobowiazuje do znajomosci calego
prawa?


leon