-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!194.109.133.84.MISMATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all
.nl!xs4all!news.wiretrip.org!news2.arglkargh.de!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed0
1.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
l!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 29 Apr 2010 23:30:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Konto Prywatne Vs Firmowe
In-Reply-To: <hqujgt$e6h$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004292258540.2576@quad>
References: <hqujgt$e6h$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 96
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1272576607 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 19162 83.15.167.123:1340
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637564
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 24 Apr 2010, Kris wrote:
> b) czy z konta firmowe moge placic karta za prywatne platnosci np.kino
Zważ tylko na to, że może sprowokować do ewentualnych kontrolerów
US do przyglądania się ew. kosztom konta i pytaniem jakie stosujesz
kryterium do dzielenia tychże kosztów, z ewidentnym wywaleniem
z KUP opłat związanych z takimi przelewami (o ile takie opłaty
są, ale zazwyczaj tak).
Opłaty związane z przelewami DG oczywiście są KUP, jak między
tym znajdują się z rzadka opłaty za przelewy na własne konto
z opisem w rodzaju "zaliczka z zysku" to raczej nikt się
tego nie przyczepi (i mi się nie czepiali), co pozwala na
kolejne uproszczenie papierkologii - każesz wybrać listę
opłat i rowno wszystkie wstawiasz jako koszty uzyskania.
> i inne, skoro moge placic to musze miec na to fakture?
Nienienie.
Płacić masz swoje zobowiązania, i fakt "firmowości" konta
tego nie zmieni.
Taka klasyka, to umowa w której *NIE* zawarto warunku, że
podstawą zapłaty jest zaakceptowana faktura.
W takim układzie zapłata należy się za to, że umowa jest
realizowana, nawet jak realizator nie wystawił/nie
dosłał faktury; nie możesz odmowić (zapłaty), co najwyżej
pościgasz go odsetkami za nadpłacony podatek i tyle.
Jego administracyjny obowiązek to jego obowiązek, Twój
obowiązek cywilnoprawny (zapłaty za usługę) nie ma korelacji
z jego obowiązkiem. Oczywiscie poza wymierną stratą (brak
pieniedzy na dodatkowy podatek) ew. odsetkami oraz
ew. przypadkiem zapisania "wymogu faktury" w umowie :D
To działa w drugą stronę - jak będą wpływy na "firmowy"
rachunek, to US będzie pytał gdzie są faktury za te
świadczenia i czemu nie ma ich w KPiR ;)
Krótko mówiąc: trudno postawić (IMVHO, polskie USy co prawda
umiały wykazać w przeszłości sporo różnych inicjatyw, więc nie
można wykluczyć i takiej :D) tezę że "każda wypłata musi
być potwierdzona fakturą".
Bez przesady.
Co najwyżej pojawi się hasło "kontrola krzyżowa", czyli
nalot na tego który OTRZYMAŁ pieniądze (z dozgonną wdzięcznością
za wizytę US ;))
> c) czy moge z konta prywatnego wplacac na firme i odwrotnie?
Było i ponowię: konto firmowe jest kontem PRYWATNYM!
W przypadku DG OF - tej samej osoby.
Jak pytasz, czy możesz z własnego prywatnego konta wpłacać
na swoje własne prywatne konto, to chyba sam widzisz... ;)
"Firmowość" polega na:
- ujęciu w majątku związanym z DG; przez fakt zaliczenia w koszty,
poddania amortyzacji bądź przeznaczenia na towar handlowy lub
materiały do produkcji, podatnik związuje swój własny prywatny
majątek z prawami i obowiązkami, przypisanymi do DG - w tym
z prawem do obniżania podatku i obowiązkiem ewidencjonowania;
dotyczy to rzeczy i praw oraz spisywania w KPiR, ewidencjach
VAT, środków trwałych i podobnych
- wykorzystywaniu "w celu", i w tej formie zwiazaniu z DG;
przykładem takiego związania jest właśnie konto bankowe, tak
właśnie zdefiniowane w ustawie o podatku dochodowym - poprzez
"wykorzystywanie" (czyli *FAKTYCZNE* wykorzystywanie!)
"Firmowość" w ten sposób, w przypadku rozliczania się poprzez
KPiR i ryczaltem, *nie* obejmuje pieniędzy poza ich rolą
"przychodów z DG" - ponieważ prawie żaden przepis nie wiążę pieniądza
z prawami i obowiązkami wynikłymi z DG; rzadkie wyjątki to
właśnie uznanie kosztów z rachunków "związanych z DG" (oraz
ew. przychódów, np. z odsetek) czy np. obowiązek zapłaty
przelewem w kontaktach firma-firma przy dużych kwotach.
No i z okazji istnienia w art.14.2 przypadków kiedy przychody
zalicza się kasowo, potencjalne pytanie o niezdefiniowane
wpłaty na konto "związane z DG" :)
W przypadku pełnej księgowości dochodzi mechanizm uboczny,
związany z obowiazkiem rachunkowym - pieniądze "w kasie DG"
są również ewidencjonowane (co w niczym nie umniejsza prawa
ich dysponenta do przelewania wte i wewte, chodzi o sam
obowiązek "zaewidencjonowania w DG", wynikły z ustawy
rachunkowości, która to rachunkowość pośrednio służy do
wyznaczenia również elementów podatkowych).
> d) czy z firmowego moge przelewac na inne konta np:prywatne, chodzilo mi o
> to ze nie mam np: podstawy ani zadnego tytulu np: za fakture czy zaliczka za
> usluge, tak po prostu moge sobie kase wyciagnac i przelac komus innemu?
Jakby mnie o to pytali, to bym takich manewrów unikał.
KAŻDY przelew stanowi jakąś "czynność prawną" - i teraz możesz znaleść
się w roli osoby, która jest niezobowiązująco proszona o wyjaśnienie,
jaką to czynność realizował ten przelew (zapłata - za co? darowizna
- "a dużo tych darowizn było?", depozyt, pośrednictwo finansowe,
komis... a gdzieś tam pod spodem muł z utknięciem w potencjalnych
drobnych naruszeniach prawa :))
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.10 20:58 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci