-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "rpirog" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Konkurs w internecie
Date: Fri, 12 Mar 2004 12:29:01 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: p...@p...onet.pl@80.48.30.1
Message-ID: <c2s6ua$l5f$1@news.onet.pl>
References: <c2s5o5$2ub$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.30.1
X-Trace: news.onet.pl 1079090954 21679 80.48.30.1 (12 Mar 2004 11:29:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 11:29:14 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200041
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Pierwiosnek" napisał w wiadomości
> Witam,
> Sprawa wygląda tak: pewna firma zorganizowała konkurs.
[...]
> Czy jest możliwość (i sens przede wszystkim) wymuszenia na organizatorach
> trzymania się własnego regulaminu (terminy, warunki, nagrody) i
> przyznawania punktów tylko za prawidłowe odpowiedzi, ale jednocześnie za
> wszystkie prawidłowe odpowiedzi? Chodziłoby mi o podstawę prawną, która
> takie sprawy reguluje, ewentualnie organ, do którego można się zwrócić
(ale
> czy jest w ogóle sens?).
Przyrzeczenie publiczne - art. 919 - 921 kodeksu cywilnego - roszczenia
poprzez sąd cywilny.
> Moim zdaniem firma robi sobie nie do końca uczciwą reklamę i sztucznie
> podnosi sobie statystyki.
> Dodam, że nagrody nie są zatrważająco wartościowe, większość to naprawdę
> drobiazgi.
> Z góry dziękuję za wszelką pomoc
> Pozdrawiam
>
> pierwiosnek
Ewentualnie roszczenia z tytułu nieuczciwej konkurencji na drodze sądowej -
ale to dla innego przedsiębiorcy. Ewentualnie postępowanie administracyjne -
przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów....
R.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.04 11:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]