eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
    highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 7 Aug 2022 23:22:39 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.12.0
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <7wJxK.339129$4O6a.132561@fx14.ams1>
    <62d6d4d6$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <gkHBK.245189$MWc5.32471@fx06.ams1>
    <62d7778e$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <AOnCK.175553$JLa.19557@fx04.ams1>
    <62da380b$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
    <YuJCK.446823$B0_9.360529@fx13.ams1>
    <62db84c3$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <QNnFK.516144$B0_9.165699@fx13.ams1>
    <62e632ca$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <4Q0GK.637253$Gx85.195822@fx07.ams1>
    <62e8a6f1$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
    <62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
    <62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 59
    Message-ID: <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1659907357 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 551 83.142.196.21:27923
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4478
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828043
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.08.2022 o 03:09, Marcin Debowski pisze:

    >> No właśnie jest dokładnie tak samo - jednego poraził prąd i poniósł z
    >> tego powodu śmierć, drugiego porażono prądem i poniósł śmierć.
    >> Teoretycznie i w jednym i w drugim przypadku nie da się wykluczyć że
    >> "wzioł i umar" tylko w pierwszym jakoś nikomu to do głowy nie przychodzi.
    >
    > Bo naturalnym skutkiem nieumiętnego grzebania w rozdzilnicy może być
    > zgon, co nie jest naturalnym skutkiem użycia tasera.

    Ale my nie rozmawiamy o tym czy naturalnym skutkiem grzebania w
    rozdzielnicy jest zgon czy nie, tylko jak była przyczyna zgonu. Jeśli
    koleś miał uprawnienia, to co - przyczyna zgonu się zmienia? Zmarł w
    wyniku porażenia prądem i tyle. Zresztą jak sam zauważyłeś, ciebie też
    prąd strzelił i żyjesz:P

    >>> Problem jest taki, że są tu aż dwa problemy: 1) nie dało się pewnie
    >>> bezspornie ustalić czy uprawdopodobnić związku.
    >>
    >> Na tej zasadzie to nigdy się nie da. Ale przypomnijmy że ta sama
    >
    > Da się jak najbardziej, ale nie wszędzie.

    Akurat jak kulsony są zamieszane, to dziwnym trafem się nie udaje:(

    > To tak nie działa, że wszędzie
    > tam gdzie występuje prund od razu można przypisać prund jako powód
    > zgonu.

    Sądzę, że jednak jak kogoś prąd poraził, to jednak się daje. Oczywiście
    możan twierdzić, że nie da się wykluczyć, że wznioł i umar, ale zwykle
    się jakoś tego nie robi. Jak kogoś poraził prąd i nie żyje, to zwykle
    przyczyną jest porażenie prądem (pomijając przypadki gdzie pojawia się
    inna oczywista przyczyna - na przykład spadł ze słupa i złamał kark).

    >> prokuertura (w sensie instytucji) nie miała problemu, żeby postawić
    >> zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci matce, co na 5 minut zostawiła
    >> dziecko.
    >
    > A co ja Ci poradzę, na działania prokuratury?

    Nic nie poradzisz - jest stronnicza i tyle. NIe trzeba jej po prostu bronić.

    >> To oddzielna sprawa - na potrzeby dyskusji przyjmijmy że zachodzi tu
    >> nieumyślne spowodowanie śmierci a nie zabójstwo z zamiarem ewentualnym.
    >
    > I z tym też jest klopot bo wielokrotne rażenie taserem nie powinno
    > powodować śmierci.

    No ale spowodowało. Do spółki z duszeniem. A jakieś badania na temat
    tego, że wielokrtone rażenie taserem jest bezpieczne są, czy to takie
    dziwne założenie?


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1