Użytkownik "joanna g." <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cctde6$gi4$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Dlaczego? Aby taki przedsiebiorca mogl dokonywac zakupu alkoholu, na
> podstawie tego zezwolenia u hurtownikow.
>
> ps.
> Ten przepis jest troche bez sensu, ale nie jest jedynym posrod innych
> przepisow naszego kochanego prawa ;-)

Nie o to chodziło ustawodawcy. Powszechną praktyką było, że lokal nie starał
się o zezwolenie typu "C" (pow. 18%) i oficjalnie serwował drinki. W
praktyce można było spokojnie nierozcieńczony alkohol tam kupić, byle nikt
obcy knajpie nie siedział. Praktyka stała się tak powszechna, że nikt
zezwoleń "C" nie wykupywał dla knajp. Po za tym przed nowelą była taka
sytuacja, że unormowanie było niejednorodnie interpretowane w skali kraju. W
części województw praktyka orzecznictwa była taka, że uznawano, że sprzedaż
drinku, to sprzedaż napoju o zawartości pow. 18% z sokiem i wymagano
zezwoleń typu "C". Na pozostałym obszarze przyjęło się, że wystarczyło mieć
zezwolenie typu "B". A różnica, to około 1.500 zł rocznie. No i Ci z rejonów
dyskryminowanych zaczęli się poniekąd słusznie denerwować. Sejm postanowił
sprawę ostatecznie ustalić ustawie, by nie było możliwości innej
interpretacji. Przy okazji "uwalono" sprzedaż herbaty z prądem i kawy z
koniakiem. Ale to efekt uboczny.