oMULEc pisze:

> Tylko czy to nie rodzi takze absurdalnej sytuacji? Wynajmujacy wynosi
> ruchomosci najemcy poza lokal, moze je uszkodzic. Co gorsza [...]
> najemcy. Wydaje mi sie, ze wynajmujacy korzystajac z prawa zastawu bierze na
> siebie odpowiedzialnosc za te ruchomosci i powinno to byc jakos bardziej
> oficjalnie przeprowadzone, w szczegolnosci jesli wynosi je z wynajmowanego
> lokalu.

Dyc ponosi za nie odpowiedzialnosc vide cyt. przepis. łInna kwestia jest
udokumentowanie zatrzymania rzeczy. Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem
oficjalnego przeprowadzenia. Dzialanie wynajmujacego nalezy rozpatrywac w
kategoriach nalezytej starannosci. Chyba bezsporne jest, ze zasada ta wymaga
co najmniej sporzadzenia przez niego protokolu i niezwlocznego doreczenia go
najemcy. Tak mi sie przynajmniej wydaje.

Zastanawiam sie nad dodatkowa sprawa - jesli ruchomosci przynosza mi
> dochod. Gdzies tam dzwoni, ze jesli ruchomosc przynosi korzysc (np.
> narzedzia pracy najemcy) to moze wynajmujacy ktory korzysta z prawa zastawu
> odbiera najemcy mozliwosc czerpania tych korzysci, lub moze sam je czerpac.
> Prawo do zastawu na ruchomosciach w najmie lokalu nic tu nie mowi chyba,
> moze gdzies indziej cos jest?

art. 319 kc, lecz dotyczy to tylko pozytkow łrzeczy. Dochod jaki
wypracowujesz dzieki jej uzyciu nie jest pozytkiem.


--
Pozdrowienia,
roburkov