W dniu czwartek, 7 września 2017 11:18:20 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> To jest dobrowolna wyplata komornika, postraszonego solidnie
> telewizją.
> Ktory sam uznal, ze ciagnik byl warty 80 tys.

Masz coś na poparcie powyzszego

> Gdyby jednak doszlo do sprawy w sadzie ... to jaka byla wartosc ?

Pewnie by jakiś rzeczoznawca ustalił.

> Pod warunkiem, ze sad slusznosc zarzutu poprze.
> Bo sprawe w sadzie zawsze mozna wytoczyc, ale jak sad uzna, ze
> przeciez wszystko bylo zgodnie z przepisami i komornik nic tu nie jest
> winny

Jak sad ostatecznie stwierdzi że niewinny a tylko media sprawę rozdmuchały.

... to chyba nie o to Shrekowi chodzilo.

A to niech już Shrek doprecyzuje
Wg mnie jak komornik błąd popełni to stratę powinien wyrównać
Jak popełnił przestępstwo to winien być ukarany.
Co do zadośćuczynienia to jak wszędzie- poszkodowany udowodni jakie poniósł straty to
sprawca winien je wyrównać.
A tak na marginesie Lepper mi się przypomniał jak swego czasu drogi blokował i
transportowcy wykuliczali jakie to oni milionowe straty ponoszą. Lepper się wtedy
zapytał czy te milionowe obroty(jak blokad nie było) to są w pity wpisane. Bo skoro
każdy dzień blokady to 100tys strat to znaczy że taki przedsiębiorca 100tys dziennie
zarabia jak blokady nie ma więc w pitach winno być
Ciekawym jestem jak pełnomocnik rolnika z Mławy te 200tys wyliczył- tym bardziej ze
ponoć jakiś sponsor zaraz po egzekucji rolnikowi swój ciągnik użyczył i robić maił
czym. I nie żebym te 200tys kwestionował tylko ciekawi mnie jak to uzasadnione. No i
znając życie rolnik z tego ew 50tys dostanie a 150 pełnomocnik;)

> Jakos sie nie moglem doczytac w mediach: sprzeciw do sadu przeciw
> egzekucji zlozono ?
> Sad zdazyl rozpatrzyc przed terminem przepisowej sprzedazy ?
> I tam stwierdzil - wstrzymanie, zwrot, czy oddali sprzeciw z powodu
> sprzedazy ciagnika ?

Tam samo zajęcie pewnie było zgodne z prawem tylko później rolnik terminów nie
dotrzymała a i komornik za szybko, niezgodnie z prawe sprzedał. Co do zajęcia samego
to tam chyba było ok
>
> A dalej ... w sytuacji z Mlawy, osoba trzecia, czyli wlasciciel
> ciagnika, ma prawo cos do protokolu zglaszac ?
> Czy wystarczy, ze dluznik nie jest obecny, i komornik ma
> ciagnik/pojazd/inna rzecz bez zadnych zastrzezen ?
> A sad oczywiscie mowi, ze wszystko zgodnie z przepisami ...

A tu niech się Liwiusz wypowie jak być powinno
Wg mnie winno być tak: dłużnik przy zajęciu mówi "to nie moje" wpisuje się to
zastrzeżenie do papierów i ustala właściciela.