Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1597769c-9364-4d05-8d1f-f5f234b57f90@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 7 września 2017 09:50:27 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
>> A owa "wartosc" ... sprzedalem za 30 tys w licytacji, to znaczy, ze
>> wartosc byla 30 tys ...
>> Licytacji nie bylo, ale przepisy to dopuszczaja. A cena ...
>> odpowiadala wartosci okreslonej przez komornika, do czego znow ma
>> prawo.

>Za ciągnik rolnik z Mławy dostał 80tys

To jest dobrowolna wyplata komornika, postraszonego solidnie
telewizją.
Ktory sam uznal, ze ciagnik byl warty 80 tys.
Gdyby jednak doszlo do sprawy w sadzie ... to jaka byla wartosc ?

W dodatku mozesz miec sprawe, ze samochod kupiles np za 100 tys, po
roku komornik ukradl, telewizja pomogla ... i przeciez wiadomo, ze
pojazd po wyjechaniu za prog salonu traci 30% wartosci ...

>a o kolejne 200tys zadośćuczynienia toczy się sprawa w sądzie
>Czyli jest tak jak np. Shrek chce żeby było;)

Pod warunkiem, ze sad slusznosc zarzutu poprze.
Bo sprawe w sadzie zawsze mozna wytoczyc, ale jak sad uzna, ze
przeciez wszystko bylo zgodnie z przepisami i komornik nic tu nie jest
winny ... to chyba nie o to Shrekowi chodzilo.

Jakos sie nie moglem doczytac w mediach: sprzeciw do sadu przeciw
egzekucji zlozono ?
Sad zdazyl rozpatrzyc przed terminem przepisowej sprzedazy ?
I tam stwierdzil - wstrzymanie, zwrot, czy oddali sprzeciw z powodu
sprzedazy ciagnika ?

A dalej ... w sytuacji z Mlawy, osoba trzecia, czyli wlasciciel
ciagnika, ma prawo cos do protokolu zglaszac ?
Czy wystarczy, ze dluznik nie jest obecny, i komornik ma
ciagnik/pojazd/inna rzecz bez zadnych zastrzezen ?
A sad oczywiscie mowi, ze wszystko zgodnie z przepisami ...

J.