W dniu środa, 6 września 2017 21:59:06 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

> W dyskutowanym przypadku właścicielem auta była firma a nie osoba prywatna.

Znowu mącisz
W dyskutowanym przypadku było że J.F kupił auto od Ąckiego
Ą Ty po raz kolejny mącisz i jakieś teorie dorabiasz.

> Więc mataczenie znajomego królika odpada, bo firma nie kupiła od
> dłużnika tylko od dilera i ma na to rachunki.
> Pytanie dlaczego komornik auta zajął i zlicytował? a teraz ma
> problem bo przegrał sprawę w Sądzie Najwyższym.

Czyli pewnie odpowie za swój błąd i o to przeciez chodzi żeby bezkarny nie był

> Bandytyzm komorników omawiamy na przypadkach gdzie nie ma żadnej
> szansy na mataczenia a jest widoczne niewłaściwe pojmowanie prawa
> przez komorników.
Jesteś mądrzejszy jak widzę od kilku instancji sądów które tą konkretnie sprawę
rozpatrywały. Dopiero ŚĄd Najwyższy maił inne zdanie
Ale Ty widzę na podstawie notatki prasowej wiesz lepiej jak było. Ok
Widocznie jakieś nadprzyrodzone skłonności masz.

> Więc odpuść swoje nietrafione przykłady.

Nie masz obowiązku komentować przecież. Jest to grupa dyskusyjna to dyskutujemy. Ale
przymusu nie ma.