W dniu 2017-09-02 o 18:58, Marek pisze:
> On Fri, 1 Sep 2017 12:32:15 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Bo całkowity brak możliwości zajmowania nie jest rozwiązaniem
>> problemu, i jest gorszy od zajmowania, i sprawdzania własności później.
>
> Ale to "sprawdzanie później" nie działa bo dochodzi do licytacji rzeczy
> nienależących do dłużnika, więc?

Dochodzi w momencie wałka - sprzedaż natychmiastowa z wolnej ręki. Za to
mławski komornik mógł być ukarany. Nie dochodzi do sprzedaży w przypadku
zajęcia standardowego, które jest w 99.9% przypadków.

--
Liwiusz