Re: Komornik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Lukasz" <l...@p...onet.WYTNIJpl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komornik
Date: Fri, 7 Apr 2006 09:15:15 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <e153lr$apq$1@news.onet.pl>
References: <e13iau$9k1$1@news.onet.pl> <e13l86$jt6$1@news.onet.pl>
<4ugf4kziokja$.zc5iynsm5pe6$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: insoft.bajt.krakow.pl
X-Trace: news.onet.pl 1144394236 11066 195.117.88.134 (7 Apr 2006 07:17:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Apr 2006 07:17:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Sender: G/a+7lcZXN5mdis97dGJDRy1a8HEt45V
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379818
[ ukryj nagłówki ]
> niestety odsetki odsetkują od wyroku w tym przypadku ZUSowi styknie chyba
> tylko klauzula.

Przepraszam, nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi:
- jeżeli po wyroku, to w takim wypadku nie ma wyroku, więc dlaczego
"niestety"?
- jaka klauzula styknie? i co znaczy "styknie", że wystarczy i będą liczone
podwójnie

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"