On 11/30/2004 3:00 PM, Johnson wrote:

> Ja na miejscu Kulczyka znów był wskazał jako pełnomocnika Widackiego. I znów
> będzie to samo. Miałem dziś niezły ubaw oglądając komisję. Ale w sumie powiennem
> płakać Kto uchwala nasze prawo.
> Zastanawiam się też jakim cudem Wasermann był porkurtorem w prokuraturze
> krajowej.

Na dobrą sprawę P. Kulczyk będąc świadkiem winien wypowiadać się
swobodnie - pytanie, czy zeznanie może być "swobodne" gdy korzysta sie z
porad pełnomocnika i/lub wręcz "zeznaje" za jego pośrednictwem.

Jedyną podstawą do odmowy osobistych zeznań może być grożąca
odpowiedzialność karna - tyle, że powołanie się na nią może implikować
zastosowanie środka zapobiegaczego.
Miałoby to ten plus, że to nie świadek decydowałby kiedy sobie
pozeznaje, co jak mniemam nawet w naszym ułomnym prawie nie jest
pozostawione woli świadka i nie może wynikać z nawału "roboty".

Pzdr: Catbert