Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0805130934360.3732@athlon64...

> Ale w Twoich (i nie tylko Twoich) opisach widzę jedną bardzo konkretną
> dziurę.
> Mianowicie przypadki, kiedy w pomieszczeniu nie ma właściwej instalacji
> wentylacyjnej (a raczej "odpowietrzającej") nie są wcale takie rzadkie,
> włącznie z różnego rodzaju skrajnościami w stylu "junkers w łazience"
> (celowo z małej litery, tak jak rower), ale również dotyczy to np. pieców
> w starym budownictwie, w lokalach w których okna "model najtańszy
> z niesezonowego drewna przed wojną dla robotników po wojnie dla
> wszytkich"
> (i 3 mm szczeliny po obwodzie) zastąpiono oknami zwanymi "plastikowymi".
> I co słyszymy od kominiarzy? Ba, w mediach publicznych słyszymy
> (i czytamy)?
> "Należy uchylić okno"!

Nie pamiętam dokładnie, ale w którymś miejscu prawa budowlanego jest zapis,
że dotychczasowe konstrukcje, choćby nie spełniały norm, o ile nie stanowią
zagrożenia mogą pozostać. Jeśli potrzeba to znajdę. Bodaj jest to na końcu
ustawy Prawo Budowlane. Stąd przykładowo w starych domach towarowych nie ma
pochylni dla niepełnosprawnych, a nowego tego typu obiektu Ci nie odbiorą.
podobnie jest z resztą budowlanki. To, co jest to jest. Ale nowe ma być
dostosowane do obecnych wymagań.
>
> I teraz powiedz: czy po otwarciu okna ten kominek będzie działał? ;)
> A przecież to fachowa porada kominiarza, każdy może usłyszeć!
> Dlaczego taka sama porada raz ma być uznana za "prawidłową" a drugi
> raz za "nieprawidłową"?

Porada jest prawidłowa zawsze, co nie zmienia faktu, że kominek obecnych
norm może nie spełniać.