-
Data: 2004-09-09 22:36:57
Temat: Re: Kogo wina?
Od: "marik" <k...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Belgrano" <a...@g...net.pl> napisał w wiadomości
news:chqbel$cds$1@inews.gazeta.pl...
> Witam.
> Mam takie pytanie i historyjkę?
> Firma "A" jest najemcą i administratorem kamienicy i wynajeła firmie "BB" 2
> pietro lokalu, firma "BB" zatrudniła myjącego okna gościa "Stasia". "Staś
> umył okna w marcu tego roku i nie zgłaszal żadnych zastrzeżen i uwag co do
> okien. Na ramie okiennej od zewnątrz sa przymocowane drewniane kratki
> imitujace stare okna, kratki sa drewniane i mocowane na okno z zewnątrz jak
> antyrama. We wrześniu 1 kratka się oderwała i zleciała z 2 pietra na osobe
i
> zrobiła jej krzywdę. I teraz pytanie kto ponosi odpowiedzialnośc za to że
> kratka spadła z okna? czy "Staś" który twierdzi że zakładał ramki po myciu
w
> marcu i było dobrze czy firma "BB", która wynajmuje lokal czy wreszcie
> najemca kamienicy i lokali "A"? Może ktos powie kto jest winny i dlaczego?
> Pozdrawiam.
Więc :) odpowiedź jest skomplikowana. Zgodnie z art. 433 kc odpowiada
najemca,
ale... pojawia sie ważki problem. Czy sympatyczny pan Stasio działa
na podstawie zarejestrowanej działalności gospodarczej, w której mieści się
także
mycie okien, czy też jest zwykłym studencikiem co dorabia?
W pierwszym przypadku mamy do czynienia z art 429 kc. i firma pana
stasia (jego pracodawca) ponosi pełną i jedyną odpowiedzialność za
nieszczęście.
W drugim przypadku odpowiedzialność ponosi najemca.
marik
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.04 23:00 Robert Tomasik
- 10.09.04 05:54 Belgrano
- 10.09.04 07:08 marik
- 10.09.04 07:30 marik
- 10.09.04 21:30 Robert Tomasik
- 10.09.04 23:26 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]