Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eoor66$3ls$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ra9om1ak" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:eoopi8$t1u$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Odpowiem na obydwa posty jednocześnie. Kasjerka ma wykonywać polecenia
> kierownika, dokąd te nie powodują łamania prawa. A więc jak jest możliwość
> podmiany, to ma się podmienić i już. Fakt, ze polecenie jest kretyńskie,
> bo zakładając nieuczciwość kasjerki, to równie dobrze może zakombinować z
> koleżanką. Zresztą ciekawy jestem, jak kierownik chce w razie czegoś
> dowieść, ze ktoś tam jest jej członkiem rodziny. Legitymować będzie?

Dlatego to jest durne samo w sobie.

>
> A co do klienta, to on ma być obsłużony. Do niego kierownik żadnej
> jurysdykcji nie ma. Natomiast nie ma prawa wybierać sobie kasjerki. Jak
> się kasjerki w kasie zmienią, to podstawą żadnych skarg to być nie może.

Hm, do konca nie o to mi chodzi. Ide sobie do tej ciotki, ale wiem, ze
kierownik zakazal jej obslugiwac rodzine - czyli mnie. Fajnie, ze ciotka sie
przesiada i bedzie tak sobie latac co 5 minut, bo ma duza rodzine, ale czemu
ja mam sie podstawiac do kasy z 40 osobami bo tam nie obsluguje owa ciotka ?
Mnie ten glupi zakaz nie obowiazuje i nie musze o nim wiedziec, tak jak
piszesz, ale kierownik moze to odebrac jako probe oszustwa i ciotka ma
przerabane, jak za szybko nie wyskoczy za stolka. Paranoja.

Dziekuje.

--
P.
radomiak[MALPA]o2.pl