On Fri, 17 Jun 2011, to wrote:

> begin Gotfryd Smolik news
>
>> Niestety - "masz".
>
> Na szczęście. Nie było ścieżek, to organizowaliście masy kretyniczne,

Mów za siebie.
Bo na razie wyciagasz argumenty w stylu "a u was murzynów biją".

> żeby były.

To co najwyżej TY organizowałeś i podobni Ci "spacerowicze rowerowi".
Od zawsze jestem przeciw (w odróżnieniu od wydzielenia pasów
*w jezdni*, w szczególności pasków poboczowych).

> Zmarnowano na nie kupę pieniędzy

Zmarnowano. Z zastrzeżeniem niżej (czytaj: spacerowiczów)
Tyle, że to nie jest nasza zasługa - licząc zbiór tych do których
ja się zaliczam.
To jest zasługa "spacerowiczów", zresztą uzasadniona z *ICH*
punktu widzenia: oni chcą ścieżki na której można pospacerować
z dziećmi i psem, a to NIE JEST funkcja KOMUNIKACYJNA, którą
ma pełnić DDR!

> Bezczelność pedalarzy nie zna granic. Szczególnie, że te ścieżki
> budowane są z pieniędzy wszystkich, a korzysta z nich jedynie garstka.

No to tłumaczę, że staram się jak mogę nie korzystać.
Weź je sobie i korzystaj - jeśli masz takie samo prawo jak
ja i tak samo jak ja nie chcesz, to czego się MNIE czepiasz?
NAdkładam przeważnie po ~2 km... i to nie zawsze dlatego, że
koniecznie chcę (nadłożyć), choć ze względu na ukształtowanie
terenu niekiedy tak jeździłem również bez przymusu w postaci
śmieszki. NIEKIEDY.
Niemniej *jeśli mi się spieszy* to nie ma dobrego rozwiązania.

A na śmieszcze występują (oprócz rowerzystów spacerowiczów):
- spacerowicze piesi (na sporej części legalnie, nie ma chodnika,
na części nielegalnie, bo np. z wózkiem nie sposób przejechać
po "pieszej" części, chyba że ktoś przez drzewa umie tunelować)
- psy
- konie (tak! - choć ostatnio chyba ktoś ich pościgał i kup
nawozu nie widuję)

Żeby nie było: z rzadka też bywam spacerowiczem.
Ale zgadzam się, że wykorzystywanie do celów spacerowych jest
dość dyskusyjne jak chodzi o proporcję kosztów do celu
(w postaci % wykorzystania w roku). Nie miałbym śmiałości
apelować o takie rozwiazanie :>
Na pocieszenie - sądzę że do spacerniaka dokłada się
się później już mniej niż (proporcjonalnie) np. do stadionu :P
No i być może spacerowiczom też coś się należy, a do tego
jak wspomniałem na dużej części nie ma chodnika (więc to co
zbudowali de facto pełni jego rolę).
Ale mnie do tego nie wtykaj w roli "chcącego", za długo
jeżdżę na rowerze żebym nie był świadom co oznacza "zrobimy
dobrze rowerzystom" :>
(coś w stylu: dobrze dokopiemy)

pzdr, Gotfryd