W dniu 2011-06-18 09:23, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> A wystarczyłoby po prostu stosować starą i dobrą zasadę, że jeśli ktoś
>> chce z czegoś korzystać, to musi liczyć się z zagrożeniem, jakie się z
>> tym wiąże. Zamiast wszystko "regulować" przepisami "prawa", grzywnami
>> itd., zatrudniać do tego stróżów "prawa" i cały aparat ucisku.
>
> Sam jesteś aparat ucisku.

A Ty jesteś bezwolne bydło, skoro używamy argumentów ad hominem.

Na tym polega społeczeństwo, od Adama i Ewy,
> że się wprowadza pewne właśnie regulacje. Czy to umowne oddolne, czy to
> odgórne.

Regulacje - owszem. Np, że jeździmy prawą stroną, pierwszeństwo na
skrzyżowaniu ma ten z prawej, światła na skrzyżowaniu itd. Takie
regulacje są potrzebne po to, aby nie było wypadków.
Jednak, jeśli nadgorliwy gliniarz wali mandat za przejechanie 'na
czerwonym' na pustym skrzyżowaniu - to jest już to nadużyciem i właśnie
*uciskiem*. Rola drogówki powinna się ograniczać do stwierdzenia po
wypadku który z uczestników ruchu nie zastosował się do reguł i jest
winien wypadku.

>> Używasz elektryki w mieszkaniu? No to licz się z tym, że może Cię j..ć i
>> zabić. Trzeba uważać.
>
> No właśnie. Dlatego są normy, obostrzenia, przepisy odnośnie instalacji
> elektrycznej. Bardzo dziękuję za idealny przykład na poparcie moich słów.

Przyjrzyj się sam jak utrudniające są te normy np. w zakresie instalacji
gniazdek w łazience. Wg nich nie miałbyś szans używać suszarki do włosów
stojąc nad umywalką albo (w kuchni) ręcznego miksera w komorze
zlewozmywaka. To właśnie oznacza, że społeczeństwo jest traktowane jak
bezmózgie bydło. Tobie to najwyraźniej odpowiada. Mnie - nie.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.