-
Data: 2011-12-03 13:06:58
Temat: Re: Kilka pytan zdesperowanego
Od: Maurycy Piec-Bocheński <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2 Gru, 18:04, "problem" <p...@o...pl> wrote:
Od kilku lat wycieram korytarze sądowe, w różnych sprawach, swoich i
nie tylko, więc powiem Ci z własnego doświadczenia.
> 1. W jakim stopniu wygrana w sądzie zależy od zaangażowania czy umiejętności
> adwokata?
W Polsce nie jest ważne prawo; ważne jest to, co się sędziemu ubzdura.
Rolą strony jest doprowadzić do tego, żeby sędziemu ubzdurało się
właściwie. Tzn. po myśli danej strony. Zatem wygrana zależy od
umiejętności właściwego pokierowania sprawą, łącznie z najmniejszymi
duperelami.
> 2. W jakim stopniu zaangażowanie adwokata zależy od opłat?
Przeważnie w żadnym. Większość bierze kasę i nic nie robi.
> 4. Czy ma znaczenie kto będzie przeciwnikiem drugiej strony - tzn. czy
> będzie to adwokat znikąd czy jakiś adwokat który już walczył z tym
> konkretnym?
Ma znaczenie, jak obyty z sądem będzie prawnik i jak się w sprawę
zaangażuje.
> 6. Czy ze sprawą wielowątkową czyli tak na prawdę z kilkoma sprawami lepiej
> iść do adwokata czy większej kancelarii działającej na zasadzie spółki?
Najlepiej nauczyć się jak najwięcej w zakresie prawa związanego z tą
sprawą. I warto znaleźć prawnika, który przede wszystkim będzie z
Tobą, a nie przeciwko Tobie. Duże kancelarie, ważni adwokaci, mają
dużo spraw, a każdą traktują po łebkach. Myślę, że warto poszukać
kogoś skromnego, kto ma chęć i wiedzę. Mnie kiedyś bardzo pomógł
bezinteresownie radca z tej grupy. Był bardzo kompetentny i znajdywał
prawne rozwiązania na moje pomysły. Inni mówili, że tak się nie robi,
nie ma w zwyczaju, niedasie itepe.
MP-B
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.11 13:29 Andrzej Lawa
- 03.12.11 17:35 moon
- 03.12.11 22:58 problem
- 03.12.11 22:59 problem
- 04.12.11 00:26 NoTak
- 04.12.11 09:43 moon
- 04.12.11 18:39 wskaz_zleceniodawce
- 04.12.11 19:47 katarzynag
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?