Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 07 May 2013 14:41:42 +0200
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
References: <b...@w...googlegroups.com>
<517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<g...@n...chmurka.net>
<kllu5t$9h1$1@cougar.axelspringer.pl>
<g...@n...chmurka.net>
<klovv9$un4$1@cougar.axelspringer.pl>
<g...@n...chmurka.net> <km8cju$7kq$1@node1.news.atman.pl>
<5187b886$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<km8ddm$8g8$1@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
<5188d1a1$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<5188db09$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<kmameq$b0a$2@node2.news.atman.pl>
<5188dea2$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<kman6n$bvk$1@node2.news.atman.pl>
<5188e122$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kmaoq8$lp2$1@node1.news.atman.pl> <g...@n...chmurka.net>
<5188f065$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<kmasen$pd8$1@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <kmasen$pd8$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <5188f689$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.48.98.242
X-Trace: 1367930505 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1253 95.48.98.242:57927
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720755
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-05-07 14:35, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 07.05.2013 14:15, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-05-07 14:11, Adam Wysocki pisze:
>>> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> wrote:
>>>
>>>> Wiedzieli, że dziecko będzie chore - inaczej nie szykowano by
>>>> sterylnego
>>>> kokonu na jego narodziny.
>>>
>>> Ale to dziecko dałoby się wyleczyć, gdyby nie dostało zainfekowanego
>>> szpiku,
>>> tylko normalny. Więc to nie była nieuleczalna choroba.
>>
>> Umysły skażone faszyzmem są zwykle dość pragmatyczne - skoro łatwiej
>> zrobić nowe dziecko, niż uleczyć chore...
>>
>
> Łatwiej (i lepiej), zasrany oszczerco, nie robić chorego dziecka. Tylko
> zdrowe.

Taaak. I lepiej być mądrym niż głupim. Tylko dziwne, nie każdemu się udaje.

--
Liwiusz