Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 06 May 2013 21:00:09 +0200
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130328
Thunderbird/17.0.5
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
References: <b...@w...googlegroups.com>
<517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...googlegroups.com>
<g...@n...chmurka.net>
<kllu5t$9h1$1@cougar.axelspringer.pl>
<g...@n...chmurka.net>
<klovv9$un4$1@cougar.axelspringer.pl>
<g...@n...chmurka.net> <km8cju$7kq$1@node1.news.atman.pl>
<5187b886$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<km8ddm$8g8$1@node1.news.atman.pl>
<5187d66c$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
<km8ubu$l64$5@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <km8ubu$l64$5@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5187fdba$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
X-Trace: 1367866810 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1270 31.6.135.80:61281
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720636
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-05-06 20:55, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.05.2013 18:12, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> A co to jest nieuleczalna choroba? Moja żona ma koleżankę, która jest
>> głucha i ma głuchego męża. I zdecydowali się na dziecko. I jest też
>> głuche. To już się kwalifikuje do nierozmnażania?
>
> Jeśli to miało podłoże genetyczne, to powinni zostać obciążeni wszelkimi
> kosztami - państwo nie powinno łożyć na naprawę kalectwa spowodowanego
> ich nieodpowiedzialnością.

Tu jestem za. Dodam nawet więcej - państwo nie powinno łożyć na naprawę
niczyjego kalectwa. Oczywiście nie powinno również brać pieniędzy "za
naprawę". Wówczas będzie uczciwie. A to kto się chce rozmnażać, zostawmy
zainteresowanym.

--
Liwiusz