W dniu 2013-04-29 23:47, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:klmomg$guq$1@news.task.gda.pl...
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 28.04.2013 00:11, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>>> Chciałam się upewnić. Mam podstawy przypuszczać, że to o co pytam
>>>>> nie jest bądź nie będzie w przyszłości jedynie teoretycznym
>>>>> rozważaniem. Dlatego muszę wiedzieć na pewno.
>>>>
>>>> Jeśli partnerzy mają wspólnego ojca, to są rodzeństwem. Ale dla pełni
>>>
>>> Za wikipedią:
>>>
>>> "W aktach normatywnych i innych aktach prawnych wystąpienie terminu
>>> rodzeństwo oznacza osobę będącą krewnym drugiego stopnia linii
>>> bocznej, a więc bez jakiegokolwiek rozróżnienia na rodzeństwo rodzone i
>>> przyrodnie."
>>>> odpowiedzi należy zauważyć, ze to przestępstwo celowe, czyli
>>>> partnerzy muszą o tym wiedzieć. W wypadku różnych matek nie jest to
>>>> oczywiste.
>>>
>>> Zatem jeśli nie wiedzą że są rodzeństwem i im się nie powie, to
>>> wszystko jest OK ;) (bo w sumie nie ma wymogu prawnego, żeby taki
>>> fakt ujawniać, prawda? ;) (ach, prawo bywa czasem zabawne ;) )
>>
>> a może nawet idiotyczne, skoro w XXI roku reguluje coś takiego.
>
> Dość ciekawa konstatacja. Faktycznie, można się zastanowić, jaki sens
> jest normowania czegoś takiego ustawą karną. W sumie dorośli ludzie
> powinni wiedzieć sami, że to w sumie niebezpieczne dla potomstwa.


Postuluj też (przy twojej, hm, "logice")zniesienie karania nawet np. za
rozpalanie ognisk tam, gdzie nie wolno, czy jeżdżenie samochodem bez
uprawnien (nie mówiąc o powazniejszych sprawach), bo przecież, cyt. : "w
sumie dorośli ludzie powinni wiedzieć sami, że to w sumie niebezpieczne
dla" innych..
;-))