Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
news:klj2cu$l1h$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2013-04-28 10:36, Robert Tomasik pisze:
>
>> Zakładając, że młodsze ma ponad 15 lat, to dokąd dziewczyna nie zajdzie
>> w ciążę, to w praktyce przy dobrej woli obydwu stron nie ma sposobu na
>> wszczęcie postępowania. Przepis - jak większość związanych ze sferami
>> intymnymi jest średnio sensownie skonstruowany. Mogą się spotykać, a
>> przecież to, co będą robić wówczas jest skrajnie nieprawdopodobne do
>> udowodnienia. W sumie, jakby dziewczyna zeszła w ciążę, to fakt
>> współżycia nie jest oczywisty.
>
> Tak mi się jeszcze nasunęło... Czy to co piszesz znaczy, że ewidentne do
> udowodnienia jest tylko wtedy, gdy jedna strona jest ofiarą i będzie
> chciała zeznawać przeciw swemu "prześladowcy"?

Wiesz, w praktyce ciężko udowodnić, co się dzieje między dwoma dorosłymi
osobami, jak zostają same w pokoju. Mogą uczyć się angielskiego, oglądać
znaczki, albo ... robić coś innego. Co więcej zauważ konstrukcję przepisu
karnego. "Kto dopuszcza się obcowania płciowego (...)". Jak będą siedzieć
na kanapie i trzymać się za ręce, to już obcują? A jak się pocałują? Wiesz,
tu jest strasznie śliska granica. Możesz przykładowo zabezpieczyć na ich
odzieży mikroślady wskazujące na to, ze sie dotykali, a oni zeznają, że
walkę w parterze SAMBO trenowali i nic tak nie udowodnisz.

Znam kilka takich wypadków, kiedy to rodzice chcieli na siłę udowodnić coś
:-) I jak się młodzi nie złamali, to tak naparwdę nigdy nie uda się
dowieść, o co chodzi.