Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:klmteq$qmi$1@news.task.gda.pl...

>>>>>> Chciałam się upewnić. Mam podstawy przypuszczać, że to o co pytam
>>>>>> nie jest bądź nie będzie w przyszłości jedynie teoretycznym
>>>>>> rozważaniem. Dlatego muszę wiedzieć na pewno.
>>>>>
>>>>> Jeśli partnerzy mają wspólnego ojca, to są rodzeństwem. Ale dla
>>>>> pełni
>>>>
>>>> Za wikipedią:
>>>>
>>>> "W aktach normatywnych i innych aktach prawnych wystąpienie terminu
>>>> rodzeństwo oznacza osobę będącą krewnym drugiego stopnia linii
>>>> bocznej, a więc bez jakiegokolwiek rozróżnienia na rodzeństwo
>>>> rodzone i przyrodnie."
>>>>> odpowiedzi należy zauważyć, ze to przestępstwo celowe, czyli
>>>>> partnerzy muszą o tym wiedzieć. W wypadku różnych matek nie jest to
>>>>> oczywiste.
>>>> Zatem jeśli nie wiedzą że są rodzeństwem i im się nie powie, to
>>>> wszystko jest OK ;) (bo w sumie nie ma wymogu prawnego, żeby taki
>>>> fakt ujawniać, prawda? ;) (ach, prawo bywa czasem zabawne ;) )
>>> a może nawet idiotyczne, skoro w XXI roku reguluje coś takiego.
>> Dość ciekawa konstatacja. Faktycznie, można się zastanowić, jaki sens
>> jest normowania czegoś takiego ustawą karną. W sumie dorośli ludzie
>> powinni wiedzieć sami, że to w sumie niebezpieczne dla potomstwa.
>
> dokładnie... prawo nie powinna tutaj wsadzać swoich wścibskich paluchów.
> te przepisy są tak samo potrzebne jak te zakazujące sodomii czy stosunków
> pozamałżeńskich.

Ciekawe, jakby wyglądała próba usunięcia tego zapisu z ustawy. Czy tez by
była burza, jak o aborcję.