Robert Tomasik rzecze:

> W podręcznikach do prawa karnego podnosi się argumenty etyczny oraz
> medyczny. Z etycznego punktu widzenia chodzi o ochronę rodziny. Z
> medycznego o zagrożenie genetyczne. Nie jestem ani lekarzem, ani

IMO oba argumenty są mocno naciągane. Ochrona rodziny... przed kim?
Przed nią samą? Dwie dorosłe, świadome osoby (przykładowo
brat i siostra) szkodzą same sobie, więc trzeba je przed tym
przymusowo chronić?

A w sensie medycznym. Żadne prawo nie zabrania kontaktów płciowych
i rozmnażania osobom z ciężkimi defektami genetycznymi, także
takimi, które _na pewno_ zostaną przekazane potomstwu.
Dlaczego tu prawo tego nie penalizuje?

> razie kazirodztwo było ścigane na pewno w poprzednim kodeksie oraz
> przedwojennym, więc nie jest to jakiś nowy wymysł.

Kontakty homoseksualne były ścigane w Polsce do 1932 roku
oraz są nadal w wielu krajach na świecie, więc to nie jest jakiś
nowy wymysł ;-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP