On 2022-01-06, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 06.01.2022 o 19:49, nadir pisze:
>
>>> Ciekawe. I mają to w jakiejś bazie danych?
>> Jak to teraz wygląda, to nie wiem, ja się z tym zetknąłem ponad dekadę
>> temu.
>
> Przyznam, że byłbym zdziwiony przechowywaniem takich danych, bo to dość
> mocno śmierdzi bezprawnym przetwarzaniem.
>>
>>> Po co? jedyne, co mi przychodzi do głowy, to jakaś analiza przepływu
>>> pod kątem bezpieczeństwa.
>> Czy to było dla własnych celów, czy jakiś wymóg prawny to nie wiem?
>
> Wymogu prawnego nie ma i nigdy nie było - na ile się orientuję.
>>
>>> No, grzebanie w logach, to w ogóle jest "wyższa szkoła jazdy". Ja do
>>> tego używam ImExa, ale log z kilku minut, to jakieś Megabajty.
>>> Przeważnie trudno znaleźć starszy, niż kilka dni, bo nikt nie
>>> magazynuje takiej masy danych. Trzyma się to na wypadek awarii, by
>>> znaleźć przyczynę.
>> "Gołe" logi faktycznie były objętościowo duże, ale jak sam wspomniałeś
>> to są pliki txt, one się ładnie kompresują. W każdym razie skompresowane
>> dane z kilku miesięcy mieściły się na jednej płycie CD.
>> Jak i po co to potem było obrabiane/analizowane to nie mam pojęcia.
>
> To musiał być jakiś mocno niszowy operator, albo jakiś bardzo
> specyficzny log obejmujący dane typu kto, do kogo - ale to śmierdzi
> mocno kontrolą operacyjną.

Nie wiem po co miałby ktoś przechowywać nagłowki poza jakąs wyjątkową
sytuacją gdy ktoś stara się np. diagnozować błędy, ale same logi to się
raczej rutynowo przechowuje i tak długo na ile infrastruktura pozwala.
Nie sądzę aby można to było rozpatrywać pod kątem danych wrażliwych bo
per analogia to trochę tak, jakbyś mi wrzucił do przydomowego śmietnika
pustą, zaadresowaną kopertę. Ja nawet nie wiem, że tam to jest póki nie
zacznę tego śmietnika przeglądać.

--
Marcin