On Fri, 6 Feb 2004, Janusz Polanowski wrote:
[...]
>+ Kto jest osobą właściwą / upoważnioną do obsługi urządzeń,
>+ wchodzących w skład przedsiębiorstwa przewozowego?

Błąd.
Jaki przepis zabrania zawarcia umowy dzierżawy/najmu/udostępnienia
urządzenia w celu samoobsługi ?
Chcesz powiedzieć że wypozyczalnie narzędzi działają nielegalnie ? ;>
Jaki przepis zabrania w aktualnym stanie prawnych "sprzedaży
wiązanej", zakładając że jeden z elementów owej sprzedaży jest
bezpłatny (nic nie musisz płacić PKMowi za udostepnienie
kasownika :>, czyż nie ? ;))

>+ Do obsługi tych urządzeń jest upoważniony skierowany do właściwych
>+ czynności pracownik przedsiębiorstwa przewozowego.

Błąd. Przedsiębiorstwo może powierzyć cokolwiek komukolwiek.
W szczególności innej firmie. Pod warunkiem że będzie
to na przykład prezes (w spółce) lub właściciel (OF, S.C.).
Jakiś przepis zabrania ?

>+ W zamian za co pracownik przedsiębiorstwa przewozowego obsługuje
>+ urządzenia, należące do przewoźnika?
>+ W zamian za wynagrodzenie.

Umowa zlecenia nie musi już być odpłatna, jak rzeczono - wcale nie
musi chodzić o pracownika. A za udostępnianie kasownika powinieneś
osobno płacić (w odróżnieniu od posiadaczy biletów miesięcznych :])
z tytułu "udostępnienia".

>+ Czym jest faktycznie obsługa urządzeń, wchodzących w skład
>+ przedsiębiorstwa?
>+ Jest świadczeniem pracy.

J.w.
Przyznam że dawno nie widziałem równie naciągniętej argumentacji.
No... może trzeba częściej rządowych wystąpień posłuchać to
coś znajdę... ;)

[...]
>+ 4. Prawo przewozowe nie stanowi nic o:
[...]
>+ - samoobsłudze;

I bardzo dobrze. Znaczy: można wprowadzić skoro nie ma zakazu ;)
"Lex specialist" jak rozumiem - ale skoro NIE MA (nic
o zakazie samoobsługi) to w grę wchodzi zasada swobody umów.

I tym miłym rozważaniem kończąc... idę spać :)

pozdrowienia, Gotfryd