bulba wrote:
> Użytkownik "Janusz Polanowski" <p...@z...sk> napisał w
> wiadomości news:c00b0q$4nk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> [ciach w calosci, bo ponizej krytyki...]
>
> gosciu ma nazwisko, co jedna babka z mojego uniwersytetu i az strach mnie
ogarnal.... :P

No tak: Krakowskie kompleksy, jak widzę. A co do Pani
Polanowskiej, to bardzo sympatyczna osoba i kompetentna.

> chyba jednak dostep do studiow prawniczych stal sie zbyt powszechny....

Powtarzam, że za takie gadki, to możemy się spotkać w sądzie: ja
w roli powoda lub oskarżyciela prywatnego. Sieć nie jest anonimowa. Sąd może
zobowiązac operatora internetowego do przedstawienia logów i anonim może
stać się jawny.

> kazdemu sie teraz wydaje, ze jak sobie pokombinuje i pointerpretuje
wybiorczo przepisy, to bedzie gosc...

Żal czytać takie smęcenie.

> i az doszedlem do tego, ze korporacje maja poczesci racje, ze takiej
sotnki nie dopuszczaja do zawodu (nigdy nie myslalem, ze tak pomysle :|)

Przypominam, że poniżanie ludzi, także przez tych, którym wydaje
się, że są anonimowi, jest karalne!!!

> chyba bedzie trzeba do doktryny wprowadzic pojecie 'wykladni
polanowskiego';

Zawsze to lepsze od "interpretacji bulby" czy "interpretacji
pulpy"!

>
>
> p.