On Wed, 12 Jun 2002, irzej wrote:

>+ > Jak dla mnie logiczne: przecież właściciel mógł mieć "akurat"
>+ > zamiar np. pojazd sprzedać lub tp. i może nie widzieć powodu
>+ > żeby się fatygować (tj. kupić naprawę, wziąć odszkodowanie i sprzedać).
>+
>+ Niby co w tym logicznego??????

Ano to, że wypłata PZU nie powinna mieć związku z tym co
właściciel chce zrobić, bo on to być może właśnie *chciał* zrobić
(przed "przypadkiem" wywołującym problem). *Mógł* chcieć
sprzedać (bo mu niepotrzebny), więc *nie ma powodu* domagać
się żeby naprawił (bo na co mu sprawny samochód którego nie chciał).

>+ Wartość odszkodowania powinna być jedną całością.
>+ Co PZU ma do tego co poszkodowany ma zamiar zrobić ze swoim samochodem ???

Przeczytałeś mój tekst ? Bo odnoszę wrażenie że nie :]
Oburzasz się (dość przekonujaco) tymi samymi argumentami
które napisałem ;)

Pozdrowienia, Gotfryd