-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kary dla pracowników
Date: Sat, 29 Aug 2009 16:41:46 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0908291637140.3880@quad>
References: <h70pjh$lui$1@news.onet.pl> <h70prs$b5p$1@inews.gazeta.pl>
<h70q2m$lui$2@news.onet.pl> <h711mq$hmf$1@news.dialog.net.pl>
<h71o0a$bdh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1251558041 1422 83.15.167.123 (29 Aug 2009
15:00:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Aug 2009 15:00:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h71o0a$bdh$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:604636
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 26 Aug 2009, Pawel Grzeda wrote:
> Pracownik sklepu ma 1200 netto. Skradziono towar, ktory kosztuje w sklepie
> 320 zl. Czy pracodawca ma prawo sciagnac z wyplaty 320 zl? W umowie jest
> zapis, ze pracownik odpowiada w 100% za straty poniesione przez sklep przy
> kradziezach (ten zapis jest zgodny z KP?)
Nawet, jakby był zgodny (a pewnie nie jest) i pracownik byłby zobowiązany
również do pokrycia "spodziewanego zysku", to nie ma możliwości aby
odszkodowanie wynosiło tyle, co równowartość sprzedaży za ukradziony
towar.
Wynika to z konstrukcji VAT - w przypadku kradzieży nie ma "wydania
towaru", nie można więc wystawić f-ry VAT (no, jeszcze by tylko tego
brakowało).
W ten deseń faktyczna szkoda, nawet wliczając oczekiwany zysk,
jest niższa. W podatku dochodowym co innego (bo odszkodowanie od
pracownika trzeba doliczyć do przychodów, tak jak zysk ze sprzedaży).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci