Użytkownik "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał w wiadomości
news:dtns0h$2mq$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:dtnqtr$76l$1@inews.gazeta.pl...
> > A to, że może to być problemem dla takiej osoby.
> Jakim?
> problemem moze byc tylko wowczas, gdy bedzie chcial ponownie popelnic
> przestepstwo, wowczas nie bedzi esobie mogl pozwolic na pozostawienie
> odciskow.

Przypominam, że w pytaniu otwierającym niniejszy wątek była mowa
o odciskach palców oraz o _zdjęciach_. Miałem na myśli
_zdjęcia_ (nie w sensie zdejmowania odcisków palców,
lecz w sensie fotografii :-) ).

Jeżeli nie rozumiesz, to już tłumaczę (na przykładzie):

Osobnik X był swego czasu podejrzany np. o przestępstwo
polegające na wyłudzaniu impulsów telefonicznych. Policyjny
fotograf urządził mu sesję zdjęciową w gustowym atelier,
a fotki trafiły do policyjnego archiwum (wraz z informacją,
że osobnik X może mieć coś wspólnego z przestępstwami
telekomunikacyjnymi).

Załóżmy, że albo osobnikowi X nie przedstawiono nawet
aktu oskarżenia, albo też ów akt przedstawiono, lecz
sąd go uniewinnił. Ale pamiętaj, że fotki pana X nadal
są na policji, z adnotacją "może mieć coś wspólnego
z przestępstwami telekomunikacyjnymi".

Po paru latach pan X stara się o pracę w firmie AAA.
Tyle że miesiąc wcześniej właścicielowi firmy AAA ktoś
ukradł impulsy telefoniczne. Właściciel firmy AAA zgłasza
ten fakt na policję, a tam mu pokazują fotografie osób,
które dawniej były zamieszane (podkreślam - zamieszane, a więc
i takie, którym nie przedstawiono zarzutów albo sąd je uniewinnił)
w przestępstwa telekomunikacyjne. Ów właściciel widzi tam fotkę pana X,
przez co go nie zatrudnia.

Dla pana X z całą pewnością jest to problem.

Oczywiście zamiast wyłudzenia impulsów możesz sobie podstawić
jakieś inne przestępstwo (napad z bronią, kradzież, gwałt
lub coś jeszcze innego).

Czy nadal nie rozumiesz, że dla pana X może to być problemem?

--
Pozdrawiam

Piotr