Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4yini8iqsjtv$.1azmxjkucl2mj.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 24 Feb 2006 23:56:32 +0100, PiotRek napisał(a):
> > Skoro mu tego nie udowodniono, to w świetle prawa jest
> > niewinny. Wybacz, ale nie żyjemy na Białorusi...
>
> Jasne, ale nie pisałem tego "w świetle prawa" tylko hipotetycznie, żeby
> było wiadomo o co chodzi :)

A na jakiej grupie jesteś? Dla ułatwienia - nie jest to grupa
news:pl.hipotezy :->


> > (...) Czy wg Ciebie to jest OK?
>
> Nie, pracodawca powinien kierować się innymi kwestiami przy doborze
> pracowników. Ale na to nie masz wpływu, bo równie dobrze w kartotece mógł
> być ktoś podobny do X, albo właścicielowi nie spodoba się że kandydat jest
> np. rudy. Nic nie poradzisz.

Jejku, oczywiście, że pracodawca ma pełne prawo kierować się
swoim widzimisię. Tyle że może być tak, iż zobaczył fotkę pana X
w policyjnych archiwach, a to wpłynęło na jego decyzję,
żeby pana X (zupełnie niewinnego) nie zatrudnić.

Powtarzam pytanie - czy to jest OK, żeby foty niewinnego, Bogu Ducha
winnego człowieka, widniały w policyjnych archwiach, i w dodatku
żeby były okazywane ofiarom przestępstw?

--
Pozdrawiam

Piotr