On Thu, 27 May 2004 01:17:02 +0200, Adam Olejniczak
<a...@u...com.pl> wrote:

>Do tego w tej sytuacji jest kazdy kto kupil nesotrade na czas okreslony.
>A jesli jak piszesz roznica jest 140/200 przy tej samej jakosci uslug to
> trzyba byc naprwde smsowcem (trzymajac sie twoich terminow) zeby
>podisac umowy na czas okreslony.
>Haczyk w tym calym procederze jest taki, ze umowe podisuje sie na rok.
>Trzeba pamietac, zeby zrezygnowac w ciagu regulaminowych 30 dni i
>ponownie zamowic. Genialne doprawdy...
>Jak tylko chcesz kozystac dalej to jestes w plecy 50pln/miesciac.

Alez powod musi byc jakis. Nie trzeba miec wielkiej wyobrazni by
widziec te tegie glowy z dzialu promocji, ktore przy asyscie dzialu
prawnego podejmuja przemyslana decyzje o tym ze:

"Jezeli zamiast umowy na czas nieokreslony zaproponujemy klientom
szereg umow na czas okreslony - to bedzie ___dla nas KORZYSTNE__"

W jakis sposob korzystne dla TPSA? NIE WIEM - powodow teoretycznie
jest milion. Z jakiegos konkretnego powodu TPSA pozwala Ci na coroczne
przedluzanie umowy za 140 w sytuacji, w ktorej normalnie placisz 200.

Dlaczego korzystne dla TPSA? Moze planuja zmienic zasady gry i
pewnego dnia odmawiac zawarcia kolejnej umowy na czas okreslony? Chca
zalatwic sobie prosta furtke zakonczenia wspolpracy z klientem ktory
sprawia problemy? Zostawiaja sobie furtke by kiedys zakonczyc
podpisywanie nowych umow na czas okreslony i mimo czujnego oka UOKiK
moc podniesc cene oferujac ktoregos dnia juz tylko umowy "200" na czas
nieokreslony? A moze takie umowy sa tylko dlatego, poniewaz sa dla
nich korzystne, np. w rozliczeniach podatkowych? A moze tylko chca by
klient co roku znalazl sie w punkcie promocji i tam dostal wszelkie
reklamowki nowych uslug?