-
Data: 2009-09-24 10:09:48
Temat: Re: Kancelaria STATIMA - w imeiniu Intercity
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Stachna pisze:
> dzień dobry - otrzymałem pismo - podajesz i pytasz o co chodzi. dług
> taki i taki ok.
> co to jest za sygnatura na ktorą państwo się powołujecie, kiedy ten
> przejazd nastąpil i co to za sygnatura
> na koniec jeżeli to jest z tego czy do 3 lat wstecz - bardzo mi
> przykro - ale ten dług się przedawnił i proszę więcej do mnie nie
> przysyłać niechcianej poczty i proszę o usunięcie moich danych
> osobowych gdyż nie wyrażam na to zgody.
Tyle że jeśli jest po sprawie sądowej, to o przedawnieniu nie ma
mowy. A jeśli przed sprawą - to nie 3 lata, a rok.
No i sam fakt przedawnienia nie oznacza, że nie można posługiwać się
danymi dłużnika. Nadal można prosić o zapłatę. Ba, nawet pozwać można.
Więc żądanie zaprzestania przetwarzania danych to chybione żądanie.
> Zawsze można wysłać zapytanie do banku trzeba dowiedzieć się z kiedy
> pochodzi dług oraz kiedy sprawa trafiła do sądu
> warto przeczytać ustawę o przedawnieniach długu - niedawno ją
> wertowałem nie mam jej pod ręką ale za przewozy jest to na 99,9% 1 rok
O, a nie 3? :)
> Pozatym przy rozmowie i odpowiedziach nie możesz uznać tego długu bo
> jak go uznasz to przedawnienie idzie od początku.
Nie po upłynięciu terminu przedawnienia.
Dowód:
oprócz uznania długu bieg przedawnienia przerywa wniesienie pozwu do
sądu. Jeśli by zatem uznać, że po przedawnieniu można ponownie "przerwać
bieg" (np. przez uznanie długu) i rozpocząć liczenie przedawnienia od
nowa, oznaczałoby to, że wniesienie pozwu też powoduje naliczanie od
nowa, więc: dług nie przedawni się nigdy.
Po drugie: nie można przerwać biegu czegoś, co już bieg przerwało.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.09 10:55 Tomek
- 24.09.09 14:09 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 24.09.09 19:59 Prawnik
- 24.09.09 20:07 witek
- 24.09.09 20:23 Prawnik
- 24.09.09 20:29 macso
- 24.09.09 20:32 witek
- 24.09.09 20:36 Andrzej Lawa
- 24.09.09 20:38 macso
- 24.09.09 20:58 Prawnik
- 24.09.09 21:04 witek
- 24.09.09 21:07 macso
- 11.10.09 15:16 Prawnik
- 11.10.09 15:25 witek
- 11.10.09 16:03 Prawnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska