> Teraz wyobraźmy sobie inny scenariusz. Pasażer nie ma przy sobie biletu.
Po
> otrzymaniu wezwania do zapłaty może się odwołać, okazać ważny bilet
> okresowy i opłata zostaje anulowana (nie wiem, czy w Gorzowie tak można).
> Ale kanar żeby utrudnić pasażerowi skorzystanie z tej możliwości zamiast
> "brak biletu" wpisuje "bilet niewypełniony". Pasażer, widząc taką
> manipulację, odmawia podpisania papierka.
>
> Prawda, że brzmi bardziej wiarygodnie? I wiadomo, skąd dane się wzięły.

Brzmi to może nie tyle wiarygodnie, co jak spiskowa teoria dziejów. A może
jeszcze kontroler jest kieszonkowcem i wyciąga z portfela dowód, potem
wystawia wezwania i na chybcika ten dowód zwraca?

> Żeby nie było, że sobie to zmyśliłem - byłem w podobnej sytuacji i kanar
> zaproponował, że kara może być niższa, jeśli wpisze brak biletu za przewóz
> bagażu, zamiast braku biletu za przejazd. Cwaniaczek jeden...

Cwaniaczek jeden? On Ci chciał iść na rękę żebys mniej zapłacił...

pdr
Olo