On Thu, 28 Jan 2010, Herald wrote:

> Dnia Thu, 28 Jan 2010 11:27:41 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>
>> To nie "kanar odwozi", kanar wydaje tylko kierowcy polecenia
>> zastosowania operacji specjalnej, ujętej w cenniku, na którą ci
>> którzy ZAPŁACILI za bilet się ZGODZILI,
>
> Chyba raczysz żartować. Jako pasażer z biletem, mam dojechać do swojego
> przystanku o określonej godzinie i po określonej trasie. Nie chce by mi
> ktokolwiek urządzał jakieś "wycieczki" i wywoził gdzieś, gdzie nie mam
> pojęcia.

Oczywiście że nie chcesz.
Liczysz się z taką możliwością, mimo że nie chcesz.
Inaczej byś nie wsiadł ;)

Przyznam że sformułowania z regulaminów mogą być dyskusyjne, np:
http://ztm.waw.pl/?c=134&l=1
+++
§ 12
1. W przypadkach nadzwyczajnych, takich jak np. [...], rażące
naruszenie przepisów porządkowych lub inne [...] obsługa pojazdu
uprawniona jest do zmiany ustalonej trasy przejazdu w celu
skorzystania z pomocy odpowiednich służb, w szczególności Policji,
[...]
---

Na pytanie, czy wywiezienia gapowicza który np. usiłuje "umknąć"
kontrolerom bez przedstawienia dokumentów stanowi "rażące naruszenie",
i czy w związku z tym wywalczysz odszkodowanie za to że (sąd uzna iż)
nie jest, nie odpowiem - bo nie mam pojęcia :D

>> a ci co NIE ZAPŁACILI [...]
[...]
> Ale jako że mam bilet - nie chce jeżdżić "gdzieś".

No ale ta część postu Ciebie (pasażera z biletem) już nie dotyczyła.

> No to może Ty lubisz wycieczki o które nie zabiegasz

Nie.
Ale wybór mam taki: wsiadam i godzę się na potencjalną "wycieczkę"
albo nie wsiadam.
Regulamin mi się nie podoba - biorę rower i jadę rowerem ;)
(można wiąć samochód, czy swój czy taksówkę).
Tak na boku i przy okazji - ale IMVHO *powinna* istnieć "metoda
na kontrolę", rzecz jasna oparta o IMIENNĄ odpowiedzialność
kontrolera.

Ad rem:
Nie, wożenie po komisariatach NIE JEST nagminną praktyką
przewoźników. Ale pewnie po części wynika to z faktu, że
nie jest również nagminną praktyką gapowiczów odmowa okazania
dokumentów, która - co wskazano - narusza prawo przewozowe,
więc oprócz opłaty "za wycieczkę" taki gapowicz naraża się
IMVHO na procesy z takimi poszkodowanymi jak Ty (o ile zechcieliby
żądać odszkodowania).

I pewnie *dlatego* (że skutki takich zapisów w regulaminach
relatywnie rzadko dają w kość) praktycznie nikt na nie
nie narzeka.

> ale zjechanie z trasy
> to jest zniewolenie nie GAPOWICZA tylko pasażerów którzy mają bilety
> skasowane/opłacone. Czy po tkaiej wycieczce, gapwoicz pewnie zapąłci
> przewoźnikowi opąłte dodatkową, oraz opłatę za zmianę trasy pojazdu -
> jednak co mi, pasażerowi posiadającemu ważny bilet, przysługuje od
> przewoźnika?

Nic, IMHO.

> Spóźniłem się do pracy

To żądaj odszkodowania od gapowicza, IMVHO.
To on spowodował zmianę trasy, naruszając regulamin oraz prawo
przewozowe.

pzdr, Gotfryd