Dnia Tue, 3 Feb 2009 07:55:58 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Z czysto prawnego p. widzenia, jest MZ duża różnica czy coś działa jako
> klasyczna (strona klient'a) przeglądarka, czyli de facto Twój czytnik
> "podejmuje decyzję", czy też dana strona to robi (strona serwer'a). Ta
> róznica to "nie opublikowałem cudzego" vs. "opublikowałem cudze".
> Podobieństwo efektów końcowych nie stanowi o tym czy uzyskano je z
> naruszeniem prawa czy tez nie.

Kiedy właśnie brak jest nawet uzyskania. Dzieje się to poza autorem strony,
a strona sama w sobie nie zawiera utworów cudzych. Jest to coś czego prawo
autorskie nie przewidziało i cieżko jest znaleźć inny taki przykład w
przyrodzie.

Ciężko aby taki kod html:
<iframe src="www.google.pl"></iframe>
był równoznaczny z przywłaszczeniem sobie autorstwa googli albo
opublikowaniem cudzej strony. Po stronie przeglądarki leży co ona z tym
fantem zrobi.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik