> > Nie chodzi o zemstę tylko o efekt odstraszający i o to, żeby
> > przestępstwo po prostu się nie opłacało.
>
> Dlatego tez napisalem:
> "Złodziej powinien przede wszystkim naprawić szkodę"

To oczywiste.
Ale konieczność naprawienia szkody z pewnościa nikogo
nie odstraszy i nie zniechęci, więc potrzebne są jeszcze środki
dodatkowe.

> > Nieuchronna i dolegliwa kara to najlepszy sposób na bandziorów.
> :)
> Dolegliwa czyli jaka ? Dlugie wiezienie ? Nie bo to kosztuje.
> Tytulowe oslepienie ?? ... Chyba bez komentarza.
> Ten sposob mimo ze wydaje sie taki dobry to jednak
> ma sporo wad. Aby kara byla nieuchronna potrzeba
> sprawnej policji i prokuratury a to tez kosztuje.
> A byly tu glosy ze "za moje podatki ...."
> Nie tedy chyba jednak droga.

Ależ jak najbardziej tędy droga.
Więzienie, jak słusznie zauważyłeś, raz że kosztuje a dwa pogłębia
jeszcze demoralizację osadzonych.
W związku z tym należałoby się poważnie zastanowić nad
przywróceniem zwykłej kary chłosty, stosowanej z powodzeniem
np. w Singapurze.
To metoda z pewnością odpowiednio dolegliwa, a ponadto niezwykle
tania i skuteczna.
Nie dość, że pojawiają się spore oszczędności finansowe, to jeszcze
unikamy wspomnianego efektu demoralizacji więziennej.
Bardziej drastyczne środki można zarezerwować np. dla przestępców
notorycznych.

> > My w polskim zaścianku jesteśmy jednak bardzo opóźnieni w stosunku
> > do światowych trendów i praktyka "zera tolerancji" zawita do nas zapewne
> > dopiero za ładnych parę lat.
>
> Sprawa jest nieco bardziej zlozona niz "czarne <> biale"
> Wymagane jest odnalezienie tzw zlotego srodka.
> A trendy od "humanitarnych" do "zera telerancji"
> przemieniaja sie jak w kalejdoskopie.

Z tą tylko małą różnicą, że te drugie okazują się zwykle skuteczne :-))

> Mam taka prosbe:
> Zdefiniuj prosze slowo "bandyta".
> Uzywasz go czesto i nie wiem czy go dobrze rozumiem. Ja odnosilem sie do
> przestepstw nie przestepcow a juz tym bardziej do bandytow.

Dla mnie bandzior to każdy osobnik, który nastaje na cudze życie,
zdrowie lub mienie.

> Fakt, podalem jedna strone medalu. Druga moze byc calkowicie odmienna.
> Mysle ze trzeba korzystac z calego dostepnego repertuaru srodkow
> a nie tylko tych ktore sa w tym momencie "politycznie poprawne".

O, to własnie!
Co do "repertuaru środków" to należałoby z pewnością powaznie
ograniczyć stosowanie pojęcia "znikomej szkodliwości czynu",
O tak oczywistym rozwiązaniu jak likwidacja przepustek (!!!)
z więzienia to juz nawet nie wspominam.

> Na zakonczenie ze wzgledu na tak wrogi stosunek do "bandytow"
> polecam zastanowic sie nad takim cytatem z ponoc kolebki naszej
> cywilizacji
> "kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem"

Przypominam, że z kontekstu owego cytatu jasno wynika, że chodzi
o ukamieniowanie, czyli ówczesną karę śmierci.
Za karą śmierci nigdy się nie opowiadałem i nie opowiem.

> Pozdrawiam,
Wzajemnie
Pix

> PS
> Tak jak wczesniej polecam bardziej _merytoryczne_
> podejscie a nie emocjonalne.

Ależ moje rozważania wcale nie są podyktowane emocjami - nie wiem
skąd to przypuszczenie.