Krzych wrote:
> Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:1150060153.20438.12.camel@neptune.sakowski.pl..
.
> Krzych napisał:
> > Chyba jemu i jego
> > rzetelności, jako zawodowo zajmującemu się obrotem samochodami, żona
> > mogła zaufać?
>
> Mogła, zakazu ufania ludziom nie ma. Co najwyżej można się zawieść.
>
> Tak, tylko że tu chodzi o zaufanie związane z wykonywanym przez tego człowieka
zawodem i prowadzoną przezeń działalnością gospodarczą. To on tu jest fachowcem,
który powinien poinformować nabywcę o np. braku numeru nadwozia, co uniemożliwi
"zaliczenie" przeglądu technicznego, a tym samym dopuszczenie do ruchu. Twój post
niczego, niestety, nie wnosi.
>
> Pozdr
> Krzych

Wydaje mi się że Twój tok rozumowania jest prawidłowy, w
większości krajów taka osoba powinna liczyć na pełne informacje o
nabywanym produkcie bez żadnych odgórnych założeń co do tego co
wiedziała lub powinna wiedzieć. Istnieje w polskim prawie coś
takiego jak "doprowadzenie osoby do niekorzystnego rozporządzenia
swoim majątkiem" (czyli oszustwo). Nie jestem pewny co do
szczegółowych uwarunkowań tej konkretnej sytuacji, ale zawsze można
spróbować skonsultować z prawnikami właśnie ten aspekt.

PS.

Swoją drogą zapraszam na www.oszustwa.pl