Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:h1n56v$9lg$1@node1.news.atman.pl...
>> Jesteś w błędzie. Takich spraw jest kilka na rok w skali jednostki
>> Policji stopnia powiatowego. Chodzi o to, by ewentualny pościg nie
>> skończył się, jak we Wrocławiu ostatniej nocy.
> lepiej nie skazac 5 winnych niz nieslusznie skazac jednego.
> Domniemanie niewinnosci u nas nie funkcjonuje. U nas niczego sie nie
> udowadnia tylko przesluchuje swiadkow. A dowod ze swiadka jest gowniany i
> gowno warty.
> Na mojej sprawie zeznawal ostatnio policjant:
> "Obwiniony jechal okolo 60km/h, zblizal sie do swiatel. Gdy zapalilo sie
> swiatlo zotle byl 20 metrow od swiatel, gdy zapalilo sie czerwone byl 10
> metrow od swiatel."
> Biegly: "swiatlo zolte swiecilo sie 3 sekundy. Przy takim opisie
> obwiniony
> jechalby 11km/h. Moze swiadek sie pomylil".
> na to policjant: "tak, chyba sie pomylilem, obwiniony musial jechac
> 70-80km/h".
> Gdyby zeznania policjanta byly spojne to bym mial przekichane. Dowodow
> mojej winy nie bylo bo nie mieli wideorejestratora ale na oko widzieli,
> ze
> jechalem za szybko.

Za szybki, ale przecież nie chodziło o liczby, tylko, że nie zdążyłeś niby
wyhamować przed światłami. Co do meritum zagadnienia nie zajmuję żadnego
stanowiska, bo nie widziałem tego.

Nie trzeba być biegłym by ustalić, że jadący 60 km/h samochód w ciągu 3
sekund przejeżdża 50 metrów, więc coś tu nie pasuje z tymi odległościami.
By udało Ci się w takiej sytuacji wjechać na czerwonym, to musiałbyś być
nie 20, a właśnie ponad 50 metrów od skrzyżowania. Inaczej nie ma silnych i
jednak załapiesz się na żółte.