Dnia Mon, 6 Aug 2007 11:23:56 +0200, Mariusz napisał(a):
> Użytkownik "Wrak Tristana" <n...@s...pl> napisał w wiadomości

>> No taka sama argumentacja... Wpływ świateł na spalanie jest w granicach
>> błędu pomiaru zapewne. Więc bardziej bym się martwił tym, że benzyna już
>> kuźwa prawie 5zł kosztuje a nie że kroplę na 100 więcej spalę.

> W skali roku to dużo szczególnie dla srodowiska, jak sie zwiekszy za 15 lat
> zachorowalność na nowotwory z powodu wiekszej chemi w atmosferze to bedziemy

Jakby w krakowskim ZDiK zatrudniano ludzi kompetentnych i ustawiono
prawidłowo JEDNO skrzyżowanie, to zmniejszenie ilości spalin by zniwelowało
wszelkie ilości paliwa spalonego na świecenie światłami. Zużycie paliwa to
ostatni argument przeciwników świateł, niestety mało trafiony.

>> niszczą akumulator. I jakoś mi nie zniszczyły... Teraz maluchów prądnicą
>> już nie ma, to ludzie dramatyzują, że kroplę paliwa spalą więcej albo że
>> karetki nie widać...

> Dramatyzują bo nie ma dowodów na to ze swiatła poprawiaja bezpieczenstwo i
> nikt tego nie udowodni - za tym kryją sie tylko pieniądze.

Nie sądzę by ktoś liczył na wielkie zyski związane z rzekomym większym
zużyciem paliwa... Po prostu nakaz jest skutkiem bezsilności w walce z
debilami spod znaku "Panie władzo, toć jasno jeszcze".

> Nasz kraj powoli sie rozwija, drogi sie poprawiają, robi sie wiele
> modernizacji skrzyzowan,

Te modernizacje skrzyżowań w 90% przyczyniają się do gigantycznych korków
o każdej porze dnia w miejscach gdzie nigdy wcześniej korków nie było.

> na osiedlach montuje sie zwalniacze, mamy ciut lepiej drogi oznakowane,

Tzn. więcej znaków na mb drogi? ;) Bo na mój gust to oznakowanie coraz
gorsze, coraz mniej czytelne, coraz bardziej "na zapas".

> moze niedlugo bedzie wiecej autostrad, buduje sie wiecej obwodnic, jezdzimy
> leprzymi samochodami itd i ciekawe jest to ze nikt o tym nie mowi tylko o
> dwoch zarowkach.

Nie, o dwóch żarówkach cały czas dyskusję nakręcają światłofoby :) Gdyby nie
grupka frustratów którzy nie mogą się pogodzić z nakazem - tematu by w ogóle
nie było.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004