Steel pisze:
>>> ale te wysokie takze maja obowiazek ustapienia drogi dla
>>> uprzywilejowanego...
>> A co to ma do rzeczy? Mowa na przykład o wysokie karetce pogotowia,
>> której w lusterkach widać tylko światła.
>
> zapominasz ze jest jeszcze "odglos paszcza" :)
> i nie tlumacz ze bedziesz mial glosno radio/CD puszczone...

Pisałem o konkretnej sytuacji. Włączone światła mijania podczas
dobrej widoczności co do zasady nie zwiększają bezpieczeństwa, a
utrudniają dostrzeżenie w korku pojazdu uprzywilejowanego w sytuacji,
gdy wszystkie samochody mają te światła włączone.

Odgłos paszczą, czyli sygnał dźwiękowy, nie umożliwia rozpoznania
dokładnie o który samochód chodzi.


>>>>> Nie. Zresztą nie światła czyniły uprzywilejowanego....
>>>> Czyniły. Samochód bez świateł mijania nie jest uprzywilejowany.
>>> Hmmm, a jak to bylo po zmierzchu lub w czasie deszczu?
>>> Co ty na to?
>> Po zmierzchu lub w czasie deszczu samochód bez świateł mijania też
>> nie jest uprzywilejowany.
>
> ale po zmierzchu (czy w nocy) wychodzi na to ze wszystkie auta mialyby
> status uprzywilejowania!

Nigdzie nie pisałem, że włączone światła są jedynym wyznacznikiem
uprzywilejowania.

> O ile dobrze pamietam, w Polsce, byl przepis mowiacy o kiecznosci wlaczenia
> swiatel mijania w tych przypadkach (po zmierzchu i w deszczu).
> Wiec? czym wyroznialby sie pojazd uprzywilejowany wg Ciebie?
> Tylko nie mow ze sygnalem dwiekowym (bo na razie twoim koronnym argumentem
> byly swiatla mijania)

Powtórzę się: "Pisałem o konkretnej sytuacji. Włączone światła
mijania podczas dobrej widoczności co do zasady nie zwiększają
bezpieczeństwa, a utrudniają dostrzeżenie w korku pojazdu
uprzywilejowanego w sytuacji, gdy wszystkie samochody mają te światła
włączone."


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl